A cura di Christopher Demuth e William Kristol
Edizione italiana 
Con Prefazione e a cura di Flavio Felice

Christopher Demuth è stato presidente dell’American Enterprise Institute e direttore esecutivo della Task Force dell’amministrazione Reagan sul Regulatory Relief. Ha insegnato alla Kennedy School of Governement ed è stato il direttore della Harvard Faculty Project on Regulation. I suoi articoli sono apparsi su «The Public Interest», «Harvard Law Review», «The Yale Journal on Regulation», «The Wall Street Journal».

William Kristol è direttore del settimanale «The Weekly Standard» ed è stato presidente del Project for Republican Future. Durante le amministrazioni Reagan e Bush, è stato capo dello staff del Segretario di Stato all’Istruzione William Bennet e del vicepresidente Dan Quayle. Prima di trasferirsi a Washington nel 1985, ha insegnato alla John F. Kennedy School of Government dell’Università di Harvard e all’Università della Pennsylvania.

Luciano Pellicani  Titolare della cattedra di sociologia politica presso la LUISS di Roma e direttore di «Mondoperaio», è autore di molti volumi, fra cui Dalla società chiusa alla società aperta “Rubbettino, 2002).

Il dibattito sull’economia sociale di mercato, come soluzione alla crisi del sistema italiano, è stato recentemente protagonista sulle principali testate giornalistiche. Autorevoli commentatori hanno argomentato pro o contro questo modello. Ma quali sono le caratteristiche e gli sviluppi storici e teorici che lo renderebbero proponibile nel contesto attuale? L’Autore ne ripercorre la genesi, a partire da quel filone del liberalismo europeo chiamato ordoliberalismo, fino all’originale interpretazione di don Luigi Sturzo in Italia. Basata su alcuni capisaldi quali l’economia di mercato, la libera iniziativa, la lotta ai monopoli (pubblici e privati) e la stabilità monetaria, l’economia sociale di mercato è distante sia dalle dottrine interventiste come dal capitalismo selvaggio. Al centro c’è l’idea che il sistema economico, per esprimere al meglio le proprie funzioni produttivo-allocative, dovrebbe operare in conformità con una “costituzione economica” che lo Stato stesso pone in essere.

Flavio Felice è professore di Dottrine Economiche e Politiche alla Pontificia Università Lateranense e di Filosofia dell’impresa alla LUISS Guido Carli di Roma. E’ direttore della Fondazione Novae Terrae e presidente del Centro Studi Tocqueville-Acton. Collabora con il Faith & Reason Institute e con l’American Enterprise Institute di Washington, DC.
Con Rubbettino ha pubblicato Welfare Society (2007), Neocon e Teocon (2006), Prospettiva "neocon" (2005), Capitalismo e cristianesimo (2002).

Il dibattito sull’economia sociale di mercato, come soluzione alla crisi del sistema italiano, è stato recentemente protagonista sulle principali testate giornalistiche. Autorevoli commentatori hanno argomentato pro o contro questo modello. Ma quali sono le caratteristiche e gli sviluppi storici e teorici che lo renderebbero proponibile nel contesto attuale? L’Autore ne ripercorre la genesi, a partire da quel filone del liberalismo europeo chiamato ordoliberalismo, fino all’originale interpretazione di don Luigi Sturzo in Italia. Basata su alcuni capisaldi quali l’economia di mercato, la libera iniziativa, la lotta ai monopoli (pubblici e privati) e la stabilità monetaria, l’economia sociale di mercato è distante sia dalle dottrine interventiste come dal capitalismo selvaggio. Al centro c’è l’idea che il sistema economico, per esprimere al meglio le proprie funzioni produttivo-allocative, dovrebbe operare in conformità con una “costituzione economica” che lo Stato stesso pone in essere. 
 
FLAVIO FELICE è professore di Dottrine Economiche e Politiche alla Pontificia Università Lateranense e di Filosofia dell’impresa alla LUISS Guido Carli di Roma. Ha pubblicato numerosi volumi molti dei quali editi da Rubbettino.